Eisenhafengrund

Biomüllvergärungsanlage im Eisenhafengrund

Die Bürgeraktion Eisenhafengrund wurde von der CDU - Gemeideratsfraktion zur Besichtigung der der MBA-Anlage (Mechanisch Biologische Abfallbehandlungsanlage) in Ringsheim am 29.08.2013 eingeladen. Die Lage, Außenanlagen, Gebäude, Hallen usw. der MBA-Anlage (Mechanisch-Biologische- Abfallbehandlungsanlage) in Ringsheim sind beeindruckend: • Hier werden 110.000 to. Haus- und Biomüll der Landkreise Emmendingen und Ortenau behandelt. • Es findet keine Trennung von Rest- und Biomüll statt!! Vergoren wird der gesamte Müll. Der Kompost und andere Bestandteile werden zu Brennstoff verarbeitet, der Braunkohlequalität hat. Dieser Brennstoff wird in der Zement- und Papierindustrie als Energieträger verwendet. • Der Betrieb ist aufgrund der Einhausung geruchsfrei und sauber. • Die Kosten der Vergärung liegen bei ca. 70 €/to. Würden Dezernat 5 und das Amt für Abfallwirtschaft eine solche Anlage in Karlsruhe bauen, beliefe sich alleine die Kostenersparnis für das gemeinsamte Einsammeln von Restmüll und Biomüll auf ca. 3 Mio. € pro Jahr. Ein weiterer Vorteil einer solchen Anlage, auch für Karlsruhe, wäre, dass der Müllexport von Karlsruhe nach Mannheim und anderswo entfallen würde. Die benötigte Fläche würde in Karlsruhe ca. 30.000 m2 betragen. Die Bürgeraktion Eisenhafengrund hat dem Dezernat 5 im Oktober 2012 die zum Preis von 3 Mio. € zum Verkauf anstehende Bundesbahnbrache in der Maybachstraße als Standort für eine MBA-Anlage vorgeschlagen. Noch im Oktober 2012 gab es keinen Bebauungsplan für dieses Areal. Stadtplanungsamt und Bahn waren damals damit beschäftigt. Die Infrastruktur wäre aufgrund der Anfahrt über Südtangente und Ottostraße von allen Richtungen her optimal, ohne Wohngebiete zu belästigen, wie es vom „Grünen“ Dezernat 5 in und durch Durlach noch gnadenlos geplant ist. Der einzige Nachteil des MBA-Verfahren ist, dass das „Neue Kreislaufwirtschaftsgesetz“ und die Ideologie der „GRÜNEN“ die Trennung von Rest- und Biomüll gebieten, auch wenn die Kosten doppelt so hoch sind und die erzielte CO2-Ersparnis wesentlich geringer ist. An Erkenntnis hat die Bürgeraktion gewonnen, dass bei der geplanten Trockenbiomüllvergärung in Karlsruhe eine Kostenexplosion vorhersehbar ist. Durch die von der Bürgeraktion vorgeschlagene alternative Anlage im Industriegebiet in der Maybachstraße ließe sich die Hälfte der Kosten einsparen. Die Bürgeraktion Eisenhafengrund möchte, wie schon mehrfach vorgetragen, dass die Müllentsorgung in Karlsruhe derart reformiert wird, dass die Kosten sinken. Dies interessiert wohl Teile des Gemeinderates deshalb nicht, weil die Kosten für die Müllverarbeitung gar nicht den städtischen Haushalt belasten, sondern jährlich direkt auf die Bürger über die Müllgebühren umgelegt werden. Vielleicht spielen aber in Karlsruhe auch ganz andere Dinge hinter den gemeinderätlichen Kulissen die entscheidende Rolle. Eine Anlage wie die MBA-Anlage von Ringsheim würde die Lebensqualität aller Bürger in Karlsruhe nicht nur respektieren, sondern steigern und wäre ein finanzielles und ökologisches Highlight für die Müllentsorgung in Karlsruhe.

Karlsruher und Durlacher Mandatsträger in Sachen Bioabfallvergärung falsch unterrichtet!

„Von der Methanausbeute und der Reproduzierbarkeit ist die Nassvergärung das solideste auf dem Markt. Wer noch keine Kompostierung hat, sollte sich keine Trockenvergärung anschaffen. Auch von den Kostenvorteilen der Trockenvergärung bin ich nicht überzeugt“. Dies sagt Prof. Dr. Paul Scherer von der Hochschule für Angewandte Wissenschaften in Hamburg, mit dem Forschungsschwerpunkt Biomasse.

„Seit 4 Jahren wird keine Nassvergärung mehr gebaut“ wird vom zuständigen Bürgermeister den Bürgern und Mandatsträgern eingehämmert. Die Wahrheit sieht ganz anders aus: 2010 wurden in Europa mindestens 4, 2011 waren es 2 und 2012 ebenfalls zwei Neuanlagen, die in Betrieb genommen wurden. Kurz vor der Inbetriebnahme steht eine Anlage in Zell am See in Österreich und in Toronto, Kanada. Mehrere Nassvergärungsanlagen wurden in der BRD saniert und arbeiten günstig und zuverlässig.

Durch eine Verlotterungsstrategie bezüglich der bestehenden Nassvergärungsanlage will das Amt für Abfallwirtschaft seiner einseitigen Befürwortung der neuen Trockenvergärungsanlage mit Nachrotte im Eisenhafengrund Nachdruck verleihen. Momentan wurde die bestehende Anlage wieder auf Vordermann gebracht und, wie früher bereits erreicht, ist die Verarbeitung von bis zu 14.000 Tonnen Biomüll problemlos möglich, weil eine sehr erfahrene Mannschaft die Anlage führt. Im Gegensatz zu den Amtsleitern und Planern gab es bei der Mannschaft der bestehenden Anlage keinerlei Fluktuation.

Die Ökologie spricht für die Nassvergärung: Die Gasausbeute ist entschieden höher, die Durchlaufzeit kürzer, eine kosten- und platzaufwändige Nachrotte im Eisenhafengrund entfällt. Der Experte Dr. Peter Schalck empfiehlt, dass das bei der Trockenvergärung anfallende, energiereiche Prozesswasser durch Nassvergärung nachbehandelt wird, um richtig auszugasen. Für die Abnahme dieses Prozesswassers durch Maschinenringe muss sogar noch Geld bezahlt werden.

Aus unbekannten Gründen wird in der BRD der produzierte Strom aus der Trockenvergärung mit 2 Cent/kW höher bezuschusst. Berücksichtigt man die von den Planern genannten Investitionskosten von 20 Mio. € gegenüber 4 Mio. € bei der Sanierung der Nassvergärung, zahlt sich dieser Vorteil der Bezuschussung nicht aus. Wobei bei der fehlenden Erfahrung mit dem neuen Verfahren mit jährlichen Nachrüstungskosten in Millionenhöhe gerechnet werden muss. Zusätzlich muss für die Neuanlage ein Genehmigungsverfahren eingeleitet werden.

Die Bürgeraktion Eisenhafengrund lässt sich die Wirtschaftlichkeitsrechnung der beiden Verfahren demnächst im Amt für Abfallwirtschaft zeigen, wurden doch bisher immer nur nicht nachprüfbare Endzahlen genannt.

Bei genauerer Betrachtung des Vergleichs der beiden Verfahren stellt sich auch heraus, dass zugunsten der Trockenvergärung das Personal und die notwendigen LKW-Transporte heruntergerechnet wurden. Nicht vorhandenes Personal muss durch die Beauftragung von Firmen dann später teuer ersetzt werden.

Pressemitteilung vom 22.03.13

Was ist das bessere Bioabfallkonzept für die Bürger der Stadt Karlsruhe? Mit dieser Frage beschäftigt sich seit längerer Zeit die Bürgeraktion Eisenhafengrund und hat Vorschläge entwickelt, damit keine zusätzlichen Flächen im Eisenhafengrund versiegelt werden müssen. Ein weiteres Ergebnis der Vorschläge der Bürgeraktion Eisenhafengrund wäre eine jährliche Senkung der Müllgebühren in Karlsruhe um mindestens 16 Millionen Euro. Es hat sich herausgestellt, dass die bestehende, völlig intakte, aber sanierungsbedürftige Nassbiovergärungsanlage mit 4 Mio. € auf neuesten Stand gebracht werden kann. Im Gegensatz dazu wird der vom Amt für Abfallwirtschaft (AfA) allein propagierte Neubau einer Trockenbiovergärungsanlage mit Nachrotte, wie derzeit vom Amt kalkuliert, mindestens 20 Mio. € verschlingen. Dabei ist für den Neubau einerTrockenbiovergärungs- anlage ein Genehmigungsverfahren erforderlich, für die Sanierung der alten Anlage nicht. Die Bürgeraktion Eisenhafengrund verlangt nun auf der Grundlage des Landesumweltinformationsgesetzes eine Einsicht in alle Unterlagen. Dabei sollen besonders die Kostenberechnungen unter die Lupe genommen werden. Nicht nachvollziehbar ist für die Bürgeraktion die Kostenberechnung, dass die Behandlungskosten bei einer Trockenvergärungsanlage um ca. 60 €/Tonne unter denen der Nassvergärung liegen sollen. Ebenso wird der Frage nachgegangen, wie es zur Ausschreibung eines Architektenwettbe- werbes für den Bau der zur Trockenvergärung benötigten riesigen Halle im Eisenhafengrund gekommen ist, wenn angeblich das zukünftige Verfahren noch völlig offen sei, sowie auch noch über den Standort diskutiert werden kann, wie die Verwaltung ständig behauptet. Laut Stadtverwaltung hat ein Privatinvestor angeboten eine Bioabfallvergärungsanlage zu bauen und oder zu betreiben. Die Einsicht in die Unterlagen soll zeigen, welche Absichten der Investor hinsichtlich Kosten, Standort und Verfahren verfolgt.

Dritter Runde Tisch der Bürgeraktion Eisenhafengrund und dem Amt für Abfallwirtschaft (AfA) am 21.02.2013 mit dem Ziel eine ökologisch und ökonomisch günstige Bioabfallbehandlung für Karlsruhe zu finden

Nach zwei Besprechungen, bei denen die Meinungen über die verschiedenen Möglichkeiten der Bioabfallbehandlung in Karlsruhe diskutiert wurden, war es die Absicht der Bürgeraktion, gemeinsam mit dem AfA konkret ein kostengünstiges und landschaftsschonendes Verfahren festzulegen.

Vorab hat sich die Bürgeraktion über die bestehende Nassvergärung im Eisenhafengrund informiert. Die Anlage machte keinen schlechten Eindruck und man konnte feststellen, dass sie mit nur einem Zehntel der Kosten einer neuen Trockenvergärungsanlage saniert, d.h. auf den neuesten technologischen Stand gebracht und für 14 000 Tonnen Biomaterial aufgerüstet werden könnte. Bereits seit 2009 liegen AfA und Dezernat 5 ein Angebot in Höhe von knapp 2 Mio. € vor, das eine derartige Sanierung ermöglicht hätte.

Die Bürgeraktion hat zwei Gutachten eingesehen. Ein Gutachten aus dem Jahre 2009 hat die Sanierung und Ertüchtigung der bestehenden Nassvergärungsanlage befürwortet. Ein Jahr später wurde ein Gutachten des Witzenhausen Instituts beauftragt, das die Sanierung der bestehenden Anlage als eine Möglichkeit sieht, daneben aber aus zum Teil nicht immer nachvollziehbaren Gründen eine komplette Neuanlage mit einem riesigen Flächenverbrauch im Eisenhafengrund empfiehlt.

Das Amt für Abfallwirtschaft räumte ein, dass man nur den Auftrag zur Planung eben dieser viele Millionen teueren und mit hohem Flächenverbrauch verbundenen Trockenvergärungsanlage und nur den Standort Eisenhafengrund habe. Deshalb wurden Alternativen bisher nicht in die Planung einbezogen.

Inzwischen wurde von der Stadtverwaltung selbst die Möglichkeit der kompletten Vergabe der Behandlung des Biomülls an Firmen in Betracht bezogen, weil die Kosten weit unter denen einer Biovergärungsanlage im Eisenhafengrund liegen sollen. Zudem soll ein Privatinvestor Interesse bekundet haben, eine Bioabfallvergärungsanlage zu bauen. Standort und Art der Verarbeitung sind lt. Angabe des AfA noch nicht bekannt. Die Kombination Privatinvestor, Trockenvergärung und Standort Eisenhafengrund schloss das Amt auf Anfrage nicht aus. Falls dies doch das Ziel der Stadtverwaltung sein sollte, wäre das ein Supergau für die Karlsruher Bürger.

-2-

Bürgeraktion Eisenhafengrund

-2-

Nach unserer Auffassung sollten nun 3 Möglichkeiten der Bearbeitung des Biomülls mit Blick auf die Kosten, den Flächenverbrauch und die Umweltbelastung geprüft werden:

1. Fremdvergabe oder Privatinvestor außerhalb von Karlsruhe 2. Sanierung der bestehenden Anlage
3. Neubau einer Trockenbiovergärungsanlage

Ab sofort will das Amt für Abfallwirtschaft nun auch die 1. und 2. Möglichkeit überprüfen. Für die Bürgeraktion haben sich diese beiden Möglichkeiten noch klarer herauskristallisiert gegenüber der viel zu teuren Trockenvergärung, für die auch der Stadtverwaltung völlig die Erfahrung fehlt. Das Amt signalisierte, bis zum nächsten Besprechungstermin Ende April 2013 erste Ergebnisse für die Punkte 1 und 2 vorzulegen.

Besprochen wurde anschließend, welche Standorte in Frage kommen, wenn ein Privatinvestor auf städtischem Grund bauen will. Auch ohne vom Gemeinderat hierfür einen Auftrag zu haben, will das AfA diese Standorte einer Bewertung unterziehen.